Op 26 juli 2011 heeft het Hof Leeuwarden een arrest gewezen in de zaak tussen NDP Nieuwsmedia en de Provincie Flevoland. Deze uitspraak is erg interessant voor iedereen die content maakt (en uitgeeft) en heeft daarom betrekking op de diensten van Auxen.
Directe gevolgen
Door de uitspraak van het Hof kan Auxen kopieën van content van internet verwijderen en eventueel een schadevergoeding verhalen bij partijen die voorheen een geslaagd beroep op de persexceptie konden doen. Door Auxen worden alle domeinen die kopieën bevatten standaard onderzocht op een mogelijk beroep op deze persexceptie. Indien een partij in het verleden hierop aanspraak kon maken werd er geen opvolging gegeven aan de door hen gepubliceerde kopieën. Aangezien de uitspraak het nu mogelijk maakt om aan deze kopieën wel (juridische) opvolging te geven, gaan wij deze vanaf heden ook voorleggen aan onze klanten.
Het arrest
De zaak betrof een geschil waarbij de Provincie Flevoland een papieren knipselkrant onder haar medewerkers had verspreid en geen vergoeding had betaald aan de auteursrechthebbenden van de gebruikte artikelen. Tot het arrest werd altijd aangenomen dat het een persorgaan was “toegestaan” om een geheel nieuwsartikel van een ander persorgaan over te nemen.
Het Hof heeft op 26 juli een uitspraak gedaan over de reikwijdte van een auteursrechtvoorbehoud in het kader van de persexceptie. De persexceptie houdt kort gezegd in dat een persorgaan artikelen van een ander persorgaan vrijelijk mag overnemen, mits er wordt voldaan aan een aantal voorwaarden. Zo is een van die voorwaarden dat overname mag wanneer de rechthebbende geen uitdrukkelijk auteursrechtvoorbehoud maakt. Als er wel een auteursrechtvoorbehoud werd gemaakt dan werd er altijd aangenomen dat dit geen betrekking had op persorganen die oorspronkelijke nieuwsartikelen overnamen.
Het Hof Leeuwarden heeft nu bepaald dat een auteursrechtvoorbehoud wél kan worden gemaakt voor nieuwsartikelen die voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Dit betekent dat een auteursrechtvoorbehoud altijd geldt zolang een nieuwsartikel voldoende oorspronkelijk en creatief is. Enkel feitelijke, niet oorspronkelijke artikelen kunnen dus nog door andere persorganen worden overgenomen. Diverse partijen die zich scharen onder het begrip ‘persorgaan’ en gebruik maken van andermans oorspronkelijke nieuwsartikelen, mogen deze dus helemaal niet overnemen, zolang daarvoor een voorbehoud is gemaakt.
Op rechtspraak.nl is het gehele arrest van het Gerechtshof Leeuwarden te lezen
